Diálogos - Alain y lo efímero virtual

 Te leo Alain y me haces pensar, al menos un poco. Este sentir que comentas lo llevamos tiempo viviendo. Sí, progresivamente vamos depositando la memoria en soportes externos, confiando en ellos y en las posibilidades de acceso y veracidad. Y sí, esto tiene consecuencias para nuestra biología. Experiencia y memoria van de la mano. El sistema 2 precisa de ella para todo juicio de razón. El sistema 1 responde rápido por analogía, sin pararse a una comparación ni crítica. Por tanto, en un tiempo suficiente, lo natural sería volvermos más automáticos y menos reflexivos. Algo así como más propensos a no pensar. Todo ello puede tener importantes consecuencias para el ser del hombre. Te preocupa la máquina generativa y las constantes actualizaciones de lo real. Te diré que en cierta forma es como asumimos la realidad: construyendo relatos superpuestos y eligiendo uno por una razón que desconozco; tomamos ese uno como lo cierto y dejamos caer sin más las otras narrativas. Por tanto, la máquina generativa es un espejo del ser del hombre. Ahora, ¿qué determina la opción más plausible de los relatos autogenerados? Ahí entra el lector, el intérprete. Y esto es lo que me mueve y motiva mi investigación. ¿Qué premisas determinan la capacidad para elegir una opción entre múltiples que llaman a la puerta? ¿Y el proceso que lo habilita precisa de algún sesgo de conciencia? Esa biblioteca que añoramos era una materialización física de un compendio: una estructura de una realidad. Las bibliotecas virtuales siguen siendo materializaciones pero carecen de fisicidad. Todo pesa menos y es mucho más frágil. Y el todo reside fuera de nosotros porque - simplemente - no tenemos capacidad para interiorizarlo. Hemos tocado techo y ahora los sistemas humanos posibilitan ir más allá de nuestros límites. Nos tocará transformarnos para ello. Quizá el universo simbólico del lenguaje no sea suficiente. Todo esto da que pensar. Sí.